Нерозказана історія "Russiagate" і шлях до війни в Україні

Залишилось найголовніше, щоб Трамп став президентом. Манафорт був головним консультантом Трампа на виборах. Але за декілька місяців до самих виборів, НАБУ опублікувало докази того, що Манафорт отримував “кеш” від Януковича. Це так звана “чорна бухгалтерія” Партії Регіонів. І проблема була не в тому, що Янукович платив Манафорту. Проблема була в тому, що Манафорт не платив податки з цих грошей. Тому, в США стався скандал. Проти Манафорта завели кримінальну справу. Він більше не приймав участь у роботі штабу Трампа.І після перемоги самого Трампа на виборах цей план пропав. Трамп змінив свою думку стосовно України і навпаки дозволив постачання джавелінів в Україну. До Трампа США не дозволяли передачу нам джавелінів.

Офіційно “маріупольський план” поховали вже після перемоги Байдена. Тоді путін вирішив готуватись до повномасштабної війни.

А найголовніший висновок: в світі може бути мільярд впливових людей, які вигадуватимуть мільярд якихось планів. Але вирішує завжди народ. І це правда. Це треба памʼятати кожному.Отже, стаття “The Untold Story of ‘Russiagate’ and the Road to War in Ukraine”, яка вийшла на сайті видання New York Times 2 листопада 2022 року під авторством журналіста Jim Rutenberg.

У ніч на 28 липня 2016 року, коли Гілларі Клінтон приймала кандидатуру в президенти від Демократичної партії у Філадельфії, голова кампанії Дональда Дж. Трампа Пол Манафорт отримав терміновий електронний лист із Москви. Відправником був друг і бізнес-партнер Костянтин Килимник. Громадянин Росії, який народився в Радянській Україні, Килимник керував київським офісом міжнародної консалтингової фірми Манафорта, відомої тим, що надавав передові американські методи передвиборчої кампанії клієнтам, які прагнули досягти свого шляху в крихких демократіях по всьому світу.

Килимник нічого не сказав, лише те, що йому потрібно якомога швидше поговорити особисто. Саме те, про що він хотів поговорити, очевидно, було надто делікатним навіть для ремесла, яке люди так вибагливо впроваджували — зашифровані програми, папка чернеток спільного облікового запису електронної пошти та, за необхідності, спеціальні “телефони кажанів”. Але він зробив зашифровану згадку — “ікру” — про важливого колишнього клієнта, поваленого президента України Віктора Януковича, який утік до Росії в 2014 році після того, як керував розправою над десятками продемократичних протестувальників. Манафорт відповів протягом декількох хвилин, і план було призначено на п’ять днів потому.

Килимник пройшов митний контроль в аеропорту імені Кеннеді о 19:43, лише за 77 хвилин до запланованої зустрічі в Grand Havana Room, місці зустрічі Трампа на П’ятій авеню, 666, офісній вежі Манхеттена, що належить родині зятя Трампа, Джаред Кушнер.

Невдовзі після призначеної години Килимник вийшов на ідеально підготовлену сцену для карикатурної драми таємних фігур, які виношують таємні плани із сумнівними намірами — темний сигарний бар із стінами, обшитими панелями з червоного дерева, і вікнами від підлоги до стелі, розташованими в колонах. товсті оксамитові драпірування, його шкіряні клубні крісла зазвичай заповнені великими чоловіками з відкритими комірами, які попивають скотч і малюють парехо та фігурадо.

Чоловіки, тобто такі, як Пол Манафорт, з його чорними помпадурами та схильністю до смужок. Там, на горизонті, який мерехтів крізь сигарний дим, Килимник поділився секретним планом, значення якого стане очевидним лише через шість років, коли російська армія Володимира В. Путіна вторгнеться в Україну.

Відомий як Маріупольський план, на честь стратегічно важливого портового міста, він передбачав створення автономної республіки на сході України, надаючи Путіну ефективний контроль над промисловим центром країни, де озброєні, фінансовані та керовані Кремлем “сепаратисти” вели дворічну тіньову війну, в результаті якої загинуло майже 10 000 людей.

Новим лідером республіки став би не хто інший, як Янукович. Компроміс: “мир” для розбитої та підневільної України.

Ця схема суперечить десятиліттям американської політики, спрямованої на підтримку вільної та об’єднаної України, і президент Клінтон, безсумнівно, підтримував би або, можливо, навіть посилив би цю позицію. Але Трамп уже припускав, що він змінить дипломатичний статус-кво; У разі обрання, на думку Килимника, Трамп міг би допомогти втілити маріупольський план у реальність.

Однак спочатку йому доведеться виграти, що в кращому випадку малоймовірно. Що привело чоловіків до другого етапу їхнього порядку денного того вечора — даних внутрішнього опитування кампанії, що відстежує шлях до перемоги через штати на полі битви. Обмін Манафортом цією інформацією — кодом “лише для очей”, який керує стратегією Трампа — був би нічим не примітним, якби не одна важлива частина біографії Килимника: він був не просто колегою; пізніше офіційні особи США стверджували, що він був російським агентом.

Їхні справи завершилися, чоловіки розійшлися різними шляхами, щоб уникнути виявлення, хоча, за словами федеральних слідчих, вони продовжували писати повідомлення глибоко вночі. У наступні тижні оперативники в Москві та Санкт-Петербурзі посилять свою хакерську та дезінформаційну кампанію, щоб завдати шкоди Клінтон і допомогти повернути вибори на користь Трампа, що стане ядром скандалу, відомого як Russiagate.

Маріупольський план став би виноскою, майже забутий. Але те, що план пропонував на папері, по суті, є тим, що Путін — перебуваючи в небезпечній обороні після низки стратегічних прорахунків і зростаючих втрат на полі бою — зараз намагається заволодіти шляхом фіктивних референдумів і незаконної анексії. А Маріуполь — це скорочення жахів його війни, окуповане місто в руїнах після місяців облоги, його величезні металургійні заводи, які виглядають привидами й мовчанням, незліченна кількість громадян, похованих у братських могилах.

Напад Путіна на Україну та його напад на американську демократію досі розглядалися здебільшого як дві різні сюжетні лінії. Протягом останніх років втручання Росії у вибори розглядалося, по суті, як закритий розділ у політичній історії Америки — небезпечний момент, коли іноземний лідер намагався налаштувати Сполучені Штати проти самих себе, використовуючи та посилюючи їхні політичні розбіжності.

І все ж ці два наративи зійшлися тієї літньої ночі у Великій гаванській кімнаті. І урок цієї зустрічі полягає в тому, що американську авантюру Путіна найкраще можна зрозуміти як передоплату за геополітичний Грааль ближче до дому: васальну українську державу. Під усією виборчою сагою лунала інша історія — про зусилля України встановити сучасну демократію і, як наслідок, її позицію як гарячої зони нової холодної війни між Росією та Заходом, автократією та демократією. Тривала боротьба за Україну значною мірою була яскравою ноткою до потрясінь і скандалів років Трампа, від перших днів кампанії 2016 року, а потім зміни президента, до першого імпічменту Трампа й до останніх днів 2020 року. вибори. Навіть зараз деякі впливові голоси в американській політиці, здебільшого, але не зовсім праві, пропонують, щоб Україна пішла на поступки щодо суверенітету, подібні до тих, що містяться в плані Килимника, який лідери країни категорично відкидають.

Цей другий проект історії випливає з перегляду сотень сторінок документів, підготовлених слідчими для спеціального прокурора Роберта С. Мюллера III та спеціального комітету Сенату з розвідки під керівництвом республіканців; зі стенограми слухань щодо імпічменту та нещодавніх мемуарів Russiagate; і з інтерв’ю з майже 50 людьми в Сполучених Штатах і Україні, включаючи чотиригодинні розмови з самим Манафортом.

Для Трампа, який сьогодні стикається з судовими викликами, пов’язаними зі зберіганням секретних документів на його курорті Мар-а-Лаго, його фінансами та його роллю в спробах скасувати свою поразку на виборах 2020 року, розслідування щодо Росії було первородним гріхом, першим із багатьох політично вмотивоване «полювання на відьом», з тих пір перероблене на зброю в його великому арсеналі образ. Розслідування щодо Росії та його відгалуження ніколи не доводили координацію між кампанією Трампа та Москвою, хоча вони задокументували численні зв’язки. Але дивитися на залишені записи крізь відфільтровану кров’ю лінзу війни Путіна, яка триває вже дев’ятий місяць, означає виявити шлейф недооцінених сигналів, що телевізують глибину його одержимості Україною — і ставки на життя чи смерть, на яких американська внутрішня сторона пологів матиме приблизно 45 мільйонів людей, які знаходяться майже на відстані 5000 миль.

Серед епізодів, які випливають, є зустріч у Великій гаванській кімнаті, а також наполегливі таємні спроби втілити Маріупольський план у життя. Цей план був чи не єдиною спробою обміняти мир в Україні на поступки Путіну; багато перешкод стояло на його шляху. І його походження залишається неясним: чи було це частиною довгої гри Путіна чи спробою його союзника Януковича повернути владу? У будь-якому випадку прокурори, які розкрили план, розглядатимуть його як потенційну розплату за втручання російського президента у вибори.

Експертиза також чіткіше пояснює хитрощі Путіна, коли він наполягав на своїй реваншистській місії, щоб зміцнити свою владу шляхом відновлення Російської імперії та послаблення демократії в усьому світі. Він переслідував цю мету шляхом хитрої кооптації олігархів і владних маклерів у країнах, які потрапляли під його приціл, одночасно застосовуючи постійно вдосконалювані методи дезінформації, щоб зіграти на страхах і ненависті їхніх людей.

Жодна фігура в епоху Трампа не рухалася в цьому світі так спритно, як Манафорт, політичний діяч, відомий тим, що ставився до демократії як до інструменту, так і як до ідеї. Незважаючи на те, що він наполягає на тому, що намагався стримати російський вплив в Україні, а не сприяти йому, він здобув великі збагачення, застосувавши свою політичну хватку для олігархів країни, прихильників Кремля, допомагаючи встановити уряд, який виявиться поступливим перед лицем Вимоги Путіна. Потім він допоміг обрати американського президента, чиє відкрите захоплення російським сильним лідером заплутало більш ніж півстолітню політику сприяння демократії.

Зрештою, Путін не отримає від президентства Трампа того, за що, як він думав, заплатив, і демократія зігнеться, але ще не зруйнується як у Сполучених Штатах, так і в Україні. Але це, як ні інше, підштовхне російського лідера до війни.

У відповідь, коли його політична коаліція розпалася у 2014 році, Янукович втік до Росії. За кілька тижнів, заявивши, що Януковича було скинуто не в результаті доморощеної демократії, а в результаті державного перевороту за підтримки Заходу, Путін рушив на Крим і схід. До цього дня Манафорт також стверджує, що Майдан був по суті переворотом проти належним чином обраного президента. Це також була особиста фінансова катастрофа — він втратив дійну корову. І все-таки йому вдалося знайти роботу, допомагаючи колишнім членам Партії регіонів заснувати нову партію під назвою “Опозиційний блок” і консультуючи з питань мерських перегонів.

Останній був наприкінці 2015 року в Маріуполі. Портове місто на південному сході України було частиною потенційного сухопутного мосту для передачі зброї між окупованим Кримом і охопленим війною Донбасом і могло стати комерційним центром для Потьомкінської республіки, підпорядкованої Москві. Він також був феодальним володінням найбагатшого громадянина України, металургічного та гірничодобувного магната Ріната Ахметова, для якого і Росія, і Європа були важливими ринками. Будучи раннім політичним хрещеним батьком Януковича, Ахметов також був першим фінансистом роботи Манафорта для Партії регіонів.

Завдяки концентрації промислових холдингів на Донбасі Ахметов міцно контролював політику, управління та ЗМІ регіону. Навіть коли ставленики Путіна наступали на Маріуполь і проводили фіктивний референдум про незалежність у 2014 році, Ахметов зайняв нейтральну позицію, що дало “сепаратистам” можливість заявити, що вони мають його підтримку.

“Рінате, — написали графіті на Майдані Незалежності в Києві, — ти за Україну чи за Кремль?”

Зрештою, Ахметов різко виступив проти “сепаратистського” насильства, відправивши робітників патрулювати вулиці та допомагати дати відсіч ставленикам Росії. Але навіть тоді його неоднозначні повідомлення продовжували підживлювати підозри, що він хеджував свої ставки. Після того, як “сепаратисти” обстріляли цивільну територію на початку 2015 року, убивши 30 людей (згодом з’ясувалося, що нападом керували російські військові), його найбільше інформаційне видання “Сегодня” виділялося статтями, які уникали приписування провини. “Враження було таке: “Це не рукотворний обстріл, а якийсь землетрус; це просто сталося”, — сказала мені Євгенія Кузнєцова, український медіа-аналітик, яка вивчала висвітлення нападу.

Джок Мендоза-Вілсон, прес-секретар Ахметова, заявив, що олігарх ніколи не був нейтральним і завжди підтримував єдину Україну. (Зараз Ахметов подає до суду на Росію за знищення його найбільшого металургійного заводу в Маріуполі, де цього року українські солдати відчайдушно трималися 80 днів). Але, за його словами, Ахметов вважав, що, щоб утримати країну разом, «не буде конструктивно виступити проти Росії.

З наближенням виборів мера та міської ради 2015 року кілька кандидатів-повстанців виступили вперед, пообіцявши рішучіше налаштувати Маріуполь проти Росії та її ставлеників. Обраний Ахметовим кандидат у мери, колишній керівник його сталеливарної компанії Вадим Бойченко був явним прихильником нейтрального статус-кво.

Роль Манафорта в кампанії, виявлена в електронному листі, який розкопали слідчі Сенату, була значною мірою прихованою; в інтерв’ю він описував свою роль як другорядну. Один з кандидатів-реформістів, Олександр Ярошенко, був здивований, дізнавшись, що Манафорт був причетний, хоча, оглядаючись назад, він бачив натяки на його присутність. “Американці прийшли з невеликими рахунками”, — сказав він мені під час відеоінтерв’ю в травні, яке час від часу переривалося його зусиллями з координації евакуації з обложеного міста. “У них була технологія: скільки людей нам потрібно привести з кожної вулиці, який відсоток”. Він сприймав це як демонстрацію, враховуючи, що контроль Ахметова над містом поширювався на контракт на друк бюлетенів.

Після перемоги Бойченка Ярошенко організував кампанію в міськраді, щоб змусити його відновити прокламацію про визнання Росії «країною-агресором». Мер відклав цей захід.

Перехід Манафорта до кампанії Трампа в березні 2016 року став благом для кандидата, зробивши його одним із найкмітливіших очних стратегів республіканців саме тоді, коли сенатор Тед Круз почав скорочувати лідерство його делегатів, підштовхнувши розмови про спірний з’їзд.

Це також було благом для Манафорта, який був бідний на готівку, але багатий на предмети розкоші. Він перерахував значну частину своїх прибутків в Україні — загалом близько 60 мільйонів доларів, як виявили слідчі — на купівлю нерухомості, автомобілів і костюмів у підставних компаній на Кіпрі, що, за словами прокурорів, було частиною схеми відмивання грошей. Рахунок на 2,4 мільйона доларів Ахметову та ще одному клієнту залишився неоплаченим. Нависли фінансові загрози. На нього подав позов Дерипаска, який стверджував, що Манафорт і його заступник Рік Гейтс втратили майже 20 мільйонів доларів у спільному бізнесі, який провалився.

Згідно зі звітом розвідки Сенату, Манафорт доклав чимало зусиль, щоб отримати роботу в кампанії Трампа. Він лобіював Роджера Стоуна та організатора збору коштів Тома Баррака й уклав угоду, сказав Баррак прокурорам, сказавши “чарівні слова” — він працюватиме без оплати. Зрештою, міркував Манафорт, ця робота може бути способом отримати заборгованість від Ахметова та полагодити справи з Дерипаскою, який, без сумніву, побачить цінність у спілкуванні Манафорта з потенційним президентом. “Як ми використовуємо, щоб стати цілими”, — написав Манафорт Килимнику. Манафорт сказав мені, що він вірить, що матиме більший вплив на Трампа як підтримуючий волонтер, ніж як член його штабу.

Нова робота Манафорта також була перспективною для Путіна. Внутрішнє оточення провідного кандидата в президенти США від Республіканської партії тепер охоплювало радника, який був головним ідеєм найуспішнішої партії України, дружньої з Росією, і був близьким до людини на ім’я Килимник, якого американські чиновники ідентифікували як російського агента.

Наступного дня після того, як кампанія Трампа оголосила про його призначення головним стратегом з’їзду, Манафорт працював з Гейтсом і Килимником, щоб надіслати копії оголошення своїм головним покровителям в Україні разом із особистими листами з обіцянкою тримати їх в курсі протягом усієї кампанії. Серед одержувачів були Дерипаска, Ахметов і ще один заможний українець, колишній глава адміністрації Януковича на ім’я Сергій Льовочкін. Як канал для грошей олігархів до Манафорта в роки Партії регіонів, Льовочкін також мав тісні робочі стосунки з Килимником, за даними слідства Сенату.

Коли Манафорт став головою кампанії Трампа — і коли російські оперативники зламували сервери Демократичної партії — кандидат зайняв позицію щодо регіону, яка була вигідною для амбіцій Путіна щодо України. Напередодні Національного з’їзду Республіканської партії в Клівленді в липні Трамп шокував американський зовнішньополітичний істеблішмент, висловивши лише прохолодну підтримку НАТО. Він також сказав помічникам, що не вірить у те, що варто ризикувати “Третьою світовою війною”, щоб захистити Україну від Росії, згідно зі звітом розвідки Сенату, оприлюдненим влітку 2020 року.

Вайсманн виявив план лише після суду у Вірджинії, коли Ф.Б.І. отримав пакет електронних листів Килимника. Зіштовхнувшись із цією новою інформацією, Манафорт сказав прокурорам, що він відразу відкинув план, коли він вперше з’явився в Grand Havana Room у серпні 2016 року. Він наполягав на цьому навіть після того, як Вайсманн оголосив, що він володіє грудневим. Листування 2016 року, в якому обговорювалося “БГ” і бажане “підморгування” підтримки з боку Трампа — і знову, коли було представлено електронні листи про опитування в березні 2018 року.

У наших інтерв’ю та у своїй книзі “Політв’язень”, опублікованій цього серпня, Манафорт називає ідею про те, що він підтримав план, “божевільною” і стверджує, що опитування було розроблено, щоб допомогти кандидату в президенти України, якого він не називає. Хоча він не заперечує, що Килимник проштовхнув цей план — за вказівкою Януковича, а не Путіна, — він звинувачує Вайсмана у створенні “вигаданого наративу” з непов’язаних фактів.

Путін намагався виправдати свою війну в Україні шквалом пропаганди — що Україною з єврейським президентом правлять нацисти; що російські звірства, багато зафіксовані на фотографіях, відео та свідченнях свідків, є атаками під фальшивим прапором України, організованими для наклепу на Росію; що Україна готується підірвати “брудну бомбу”, хоча Москва розпалює глобальні побоювання щодо російської ядерної атаки. Насправді пропагандистські сили Путіна роками використовували такі вигадки, щоб посіяти розкол і плутанину в Криму та на Донбасі, коли він випробував нову доктрину гібридної війни, поєднання зброї та слів.

Це повідомлення крізь задзеркалля перегукується з моделюванням та еволюцією контрнаративу щодо розслідування щодо Росії, який пустив коріння в передвиборчій кампанії Трампа і зрештою вилився в його перший імпічмент: Україна, а не Росія, втрутилася у 2016 році.

Згідно зі звітом Мюллера, Килимник і Манафорт почали розкручувати цю теорію після того, як у червні 2016 року пролунали новини про те, що приватна фірма з кібербезпеки під назвою CrowdStrike встановила, що російські хакери відповідальні за злом комп’ютерних систем Національного комітету Демократичної партії. Пізніше Гейтс розповів слідчим, що Манафорт сказав людям у кампанії, що за зломом насправді стоїть Україна. Роблячи це, як повідомив Гейтс, Манафорт “повторював наратив, який часто підтримував Килимник”. Манафорт заперечує інформацію Гейтса.

Недовіра Трампа загрожувала смертельними наслідками для українців. Згідно зі спогадами його колишнього радника з національної безпеки Джона Р. Болтона, коли того листопада російські моряки захопили три українські військово-морські кораблі в потенційно ескалаційному кроку, першим інстинктом Трампа було підозра, що Україна спровокувала Росію.

Того ж місяця прокурори повідомили федеральному судді, що Манафорт порушив свою угоду про визнання провини, збрехавши. Пізніше суддя засудив його до семи з половиною років ув’язнення у Федеральній виправній установі Лоретто, штат Пенсільванія, як ув’язненого № 35207-016. Те, що могло бути найбільшою надією Путіна на схвалений Трампом план щодо ослабленої та розділеної України, здавалося, зникло разом з ним. Але гнійна образа Трампа на Україну сформувала наступний великий скандал під час його президентства.

Можливо, Манафорт сидів у в’язниці, але в пошуках помилування він усе ще мав щось цінне для транзакційного президента — його неперевершене знання української політики та уряду. Він фактично передав би естафету особистому адвокату Трампа, колишньому меру Нью-Йорка Рудольфу В. Джуліані, який восени 2018 року готував наступ, щоб остаточно назвати розслідування спеціального прокурора політичним ударом після того, як його остаточний звіт провалився. довести «змову».

Головним у місії Джуліані було намагання побудувати контрнаратив «Україна це зробила». Джуліані та Манафорт спілкувалися не безпосередньо, а через адвокатів Манафорта. Коли я запитав Манафорта, що саме він передав, він відповів розпливчасто, але зазначив, що Джуліані «розмовляв з деякими людьми в Україні, які були моїми друзями», і сказав, що його адвокати поінформували б Джуліані про деталі того, що він називає змова, щоб підставити його. Джуліані відмовився говорити зі мною про їхні дискусії, але він сказав The Washington Post у 2019 році, що його запитання до Манафорта було: “Чи справді була чорна книга?” і прийшла відповідь: “Чорної книги не було”.

Те, що сталося звідти, — це вже вичерпна судова історія Трампа, коли Джуліані мандрував Європою, перетворюючи цей оригінальний контрнаратив у витіювату теорію змови, яка зачепила посольство США в Києві, його посла Марі Йованович, а також Джо та Хантера Байденів. У своїй найпростішій версії справа про імпічмент, яка послідувала за цим, стосувалась президентських зловживань владою — схеми обумовлення необхідної військової допомоги українським розслідуванням щодо CrowdStrike, “прихованих серверів” і нібито корупційних угод Байденів з українською енергетичною компанією Burisma. Однак американська аудиторія втратила те, як кампанія тиску Трампа та позаштатна дипломатія Джуліані завдавали удару по країні, яка, знаючи вона про це чи ні, схилялася до війни. Їхні махінації безпосередньо включалися в змагання м’якої сили щодо того, чи закладе Україна справжні основи незалежної демократії західного зразка, чи залишиться в полоні Москви та її ставлеників.

Ті змагання важко було побачити крізь туман української політики. Усі, з ким я спілкувався, хто мав хоч якийсь досвід у Києві — незалежно від їхніх політичних переконань — застерігали не бачити нічого чорно-білого, хороших хлопців і поганих. Невідомо було сказати, скількома, здавалося б, суперечливими планами може жонглювати великий гравець в Україні — єдиним надійним напрямком є гонитва за грошима та владою. Саме в цьому дусі олігархи, які найчастіше характеризуються в західній пресі як «проросійські», відмовляються від цього ярлика. “Я ніколи не був проросійським, — сказав цього року енергетичний брокер-мільярдер Дмитро Фірташ NBC News, — але ви повинні розуміти, що я бізнесмен”. У довоєнному Києві гонитва за грошима та владою та служіння інтересам Путіна часто означали те саме.

“Американці грали в базову гру — “Трамп хоче бруду на Байдена”, — каже Сурія Джаянті, тодішній керівник відділу енергетичної політики посольства США в Києві. “Те, що насправді відбувалося в Україні, було цією божевільною мережею переміщення альянсів і кишень олігархів, торгівлі конями та ударів у спину, і в нашій американській короткозорості ми мали обмежене розуміння того, що якщо дерево впаде в лісі, Америки немає, щоб почути це, воно все ще падає”.

Якщо з якогось місця можна було відносно чітко побачити цю кипучу панораму, то це було посольство через події, які призвели до звільнення посла Йованович. У першому імпічменті Трампа Йованович відігравала роль другорядного персонажа в геополітичному змаганні, яке розгорталося в Києві. Загалом, вона представляла американський дипломатичний опір усьому, чого Путін та його українські ставленики хотіли від Трампа.

Стримана та цілеспрямована кар’єрний дипломат, яку Обама направив до Києва за кілька місяців до дня виборів, Йованович була дочкою емігрантів, чиї сім’ї втекли від Радянського Союзу та нацистів. Вона приїхала в Україну в скрутний час. На хвилі повстання на Майдані 2014 року народна воля до демократії знову виявилася нестримною. Мільярди доларів хлинули із Заходу. Але зусилля з розвитку демократії в Україні зазнавали краху, оскільки нова адміністрація, як і уряд після Помаранчевої революції, не виконувала своїх обіцянок реформ. Новий президент Петро О. Порошенко не залишив сумнівів щодо серйозності своєї антиросійської риторики, коли безуспішно тиснув на адміністрацію Обами щодо оборонної зброї. Але як політик-олігарх у класичній українській формі — він заробив свій стан на торгівлі шоколадом — він також був частиною системи, яку йому просили підірвати.

На початку свого президентства Зеленський продемонстрував готовність піти на компроміс із Росією щодо автономії на сході — питання, яке стоїть у центрі Маріупольського плану. Але після того, як наприкінці 2019 року тисячі протестувальників повернулися на Майдан, він відхилив вимоги Путіна щодо поступок щодо українського суверенітету. Зеленський уже став пріоритетом для вступу до НАТО і підпише закон, який стримує олігархів.

Трамп помилував Манафорта перед тим, як залишити Білий дім. Якби він залишився на посаді, сказав колишній президент у своїй заяві на початку цього року, «осквернення України не відбулося б». Але після інавгурації Байдена в січні 2021 року Путін зіткнувся з новим американським президентом, який пообіцяв жорстку позицію проти своїх імперських планів щодо України — і без очевидних каналів, через які можна було б маніпулювати ним чи його політикою.

Через тринадцять місяців російські танки перетнули український кордон.

First illustration, source photographs: Ira L. Black/Corbis, via Getty Images (Trump); Eric Thayer for The New York Times (Manafort); Mikhail Svetlov/Getty Images (Putin).

Second illustration, source photographs: Mikhail Metzel/Getty Images (Putin); Brandon Bell/Getty Images (Trump); Damon Winter/The New York Times (Manafort); Tom Williams/CQ-Roll Call Inc., via Getty Images (Giuliani); Sergey Ponomarev for The New York Times (Yanukovych).

Third illustration, source photographs: Eva Hambach/AFP, via Getty Images (documents); Rick Friedman/Corbis, via Getty Images (Clinton); Yevgeny Biyatov/Sputnik/AFP, via Getty Images (Putin); Brandon Bell/Getty Images (Trump); David Everett Strickler/Unsplash (White House).

Fourth illustration, source photographs: Doug Mills/The New York Times (handshake); Evgeniy Maloletka/Associated Press (stretcher and explosion); Interim Archives/Getty Images (map); James Hill for The New York Times (protesters); Carlos Barria/Reuters (tanks); Carlo Allegri/Reuters (Manafort).

Jim Rutenberg is a writer at large for The Times and the Sunday magazine. He was previously the media columnist, a White House reporter and a national political correspondent. He was part of the team that won the Pulitzer Prize for public service in 2018 for exposing sexual harassment and abuse. @jimrutenberg

A version of this article appears in print on Nov. 6, 2022, Page 30 of the Sunday Magazine with the headline: The Road to War. Order Reprints | Today’s Paper | Subscribe

Будьте обережні з тим, що ви хочете

“Росія – фашистська держава”, – Тімоті Снайдер