Прочитав, що Усик хоче стати президентом

Чесно кажучи, не бачу нічого поганого. Як не бачив нічого поганого в тому, що Кличко хотів стати президентом. Бачу погане в тому, що Кличко президентом не став, а став ним Зеленський.

Я за те, щоб українці ХОТІЛИ влади, прагнули у владу, йшли у владу і брали цю владу у власні руки. Досить вже стереотипів, що “влада це брудна справа”, нехай владою займається хтось інший. Десятиліттями це приводять нас в один результат: владою займається Міндіч і Ганя Герман.

Стереотип “боксер – тупий” розганяли 15 років саме ті, хто, обгадивши інших, самі вистрибнули в президентство із свого кабаре.

Ну давайте ще розкажемо, що влада – не справа жінок. Ще недавно і такий стереотип був.

Професійність вища за стать чи професію.

Професійним може бути жінка, підліток, священник і спортсмен. І так само може бути непрофесійним.

Думка ж, що успішним президентом може бути лише інженер, агроном чи навіть професійний політик (і вже точно не спортсмен) – це і є когнітивні виверти того ж провінційного рівня. Кучма був інженером, азаров – геологом, а Кравчук – професійним комуністичним функціонером. При них ми віддали ядерну зброю, наплодили олігархів, втратили Крим.

Насправді, безвідносно Усика, будь-який кандидат на посаду президента повинен мати в першу чергу особисті якості. Якості – базис професіоналізму. Освіта, професія і досвід – набуте.

Лідер має підпадати під 4 базових критерії:

1) талант,

2) сила,

3) правильна мотивація,

4) порядність.

Речі примітивні, але чомусь саме про базу забувають найперше.

Талановитим президент має бути – бо сильний, порядний і ініціативний, але дурень просто наробить біди.

Сильним – бо талановитий і порядний, але слабкий проти злих і сильних хижаків у нас був Ющенко.

Мотивований вставати о 6-й ранку заради країни, щоб використати сили і таланти на благо інших людей, – чомусь всі думають, що це поширене явище. Але поки ще ніхто не дочекався Месії. Зеля он розповідав, що будучи мільйонером зараз піде у владу, бо хоче зробит вам країну мрій. Та тільки за 2019 рік їздив у 8 відпусток.

І нарешті, по порядності: якщо моральних орієнтирів батьки не заклали, то буде сильне, мотивоване і талановите Зло. І добре, якщо це зло в якості Президента лише трошки підкрадатиме у вас собі у власне Межигір’я. Гірше, якщо ваш власний Чингісхан кине вас у топку великих інтересів.

Тому виходячи з цих критерієв, мені смішно читати квилення про віру людей в боксера-Усика. І це від тих, у кого самих майбутній президент – Буданов.

Чувак, який не кліпнувши оком брехав населенню, що “операцію вагнерівців придумав воєнкор Коц”. На замовлення Єрмака приховував сліди. Не сперечався з брехливим начальством, що війни не буде. А потім впарює казки населенню про “рак путіна” і Новий 2023 рік в Ялті.

Там з мораллю явні проблеми, а у тих, хто це не бачить – із здатністю робити висновки.

Зеленський – навіть обговорювати нема що. Повне “ви нам не підходите” по всім критеріям.

Залужний? А що ми про нього знаємо, окрім того, що він дав з’їсти себе хижакам, та ще й бездарним? Порядний мужик, правильно вчинив 24 лютого, що плюнув на накази верховного начальніка і віддав наказ армії вийти із казарм. Але потім незрозуміло дав себе усунути від прийняття рішень, бачачи, що бездарні накази Зєрмака ведуть нас у прірву (зрив контрнаступу, мобілізації), нічого не робив. Мотивація не сперечатися з начальствующим дебілом мало зрозуміла.

В кінці взагалі погодився на угоду зі злом про почесну відставку у Лондон.

Результат закономірний: зараз поступово з’їдаємий Зеленським, втрачає рейтинг.

При всій повазі до Валерія Федоровича і захоплення його хорошою справою в 2022 році, він президентом швидше за все не стане.

Кличко? Про “тупих боксьорів” казати після того, як уже знаємо, що Кличко фактично єдиний в країні щось робив, щоб підготуватися до вторгнення, може лише дійсно тупий. Кличко – тверда, сильна людина, з незмінною правильною мотивацією, провів нас по вістрю леза на Майдані в 2014, не давши хитнути протести в аморальні “рішучі і дієві” погроми. Лідерам Майдану тоді вистачило порядного нутра від мам-пап зберегти моральне обличчя протестам, і ми перемогли. Саме цим “батьки-засновники” й заклали в 2014 основи тої державності, що тримає нас досі.

Кличко – саме та правильна людина на правильному місці в правильний момент історії.

І у 2022 все пішло б зовсім по іншому сценарію, якби країною керував цей “тупий боксьор” замість нинішнього хитрого гумориста.

Петро Олексійович має максимальний бал по всіх критеріях. Будучи доларовим мільярдером взяв президентську ношу під час війни. Збіднів за цей час вдвічі до 589 млн дол і в 2018 перестав бути мільярдером. 3 млрд грн власних коштів витратив на благодійність. Із них половина на армію. Хто є кращим? Він спокійно мав шанс бути президентом два строки підряд і за 10 років перетворити Україну в конфетку. Але Петру Олексійовичу (і його команді) не вистачило саме знань: почавши давити зло, зло треба добивати, а не відпускати у Ізраїль з общаком. Бо зло повернеться і знищить твою працю. Та Петро Олексійович поставив в пріоритет тоді щось інше. Хтось це називає “вірністю демократії і закону”. Та якщо він дійсно вірив, що недобивання злочинців це демократія і закон, то від мене у нього мінус в графі професійність.

Ну і Усик.

Як на мене, це взагалі дивно відмовляти в довірі людей у можливість найсильнішої людини світу стати достойним президентом. Людини, що саме в силу професіоналізму ніколи не програвала, бухаючи на вечірках замість тренувань (як було в кар’єрі багатьох великих спортсменів). У Усика довіра, бо українці хочуть приклади перемоги духу над труднощами. Рейтинг показує, що українці вважають, що він представляв Україну в світі гідно, і це важливіше за якісь слова колись, що “Крим це Крим”.

На якомусь етапі Усик потрапив в тоталітарну релігійну секту, професійно оброблявся її лідерами, заплутався. Готовність цілувати руки “авторитетним дядькам” – великий мінус, розповсюджений у спортсменів і професійних військових. Це може не пройти навіть з віком. Звідси питання: чи готовий заборонити секту РПЦ? Кому ще в житті готовий цілувати руку, хто цього не заслуговує?

Та чомусь думається, в 2022 році будь президентом України Олександр Усик, він на загрозу вторгнення точно не випав би в заціпеніння: “не нагнітайте паніку, ви гірші за скабєєву!”. Чи переклав би Усик відповідальність за тренування на начальників ТЦК? Чомусь думаю, при ньому країну готували б до бою (мобілізація) значно краще.

Насправді, як казав дружбан нинішнього зедента: хуже нинішніх точно уже нє будєт.

Ось це єдине, з чим з ними можна погодитись.